Criminal HourFamily HourTop Hour

“मातृत्व का अपमान”: केरल उच्च न्यायालय ने सौतेले पिता द्वारा बलात्कार की सुविधा देने के लिए नाबालिग की मां को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया

Case title: XXX v State of Kerala

केरल उच्च न्यायालय ने सौतेले पिता द्वारा बलात्कार की सुविधा देने के लिए नाबालिग की मां को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया।

न्यायाधिपति गोपीनाथ पी. ने कहा कि अगर मां के खिलाफ आरोप सही साबित हुए तो यह मातृत्व का अपमान है। न्यायालय ने यह भी कहा कि चूंकि जैविक मां को आरोपी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, इसलिए वह आरोपी व्यक्तियों के पक्ष में साक्ष्य देने के लिए नाबालिग बच्चे को प्रभावित करने या डराने-धमकाने की स्थिति में हो सकती है।

“मेरा विचार है कि याचिकाकर्ता स्पष्ट रूप से अग्रिम जमानत का हकदार नहीं है। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप बेहद गंभीर हैं और अगर ये सच हैं तो ये मातृत्व का अपमान हैं। विद्वान लोक अभियोजक द्वारा व्यक्त की गई आशंका वास्तविक प्रतीत होती है। याचिकाकर्ता नाबालिग पीड़िता की जैविक मां होने के नाते जमानत दिए जाने पर पीड़िता को प्रभावित करने या डराने-धमकाने की स्थिति में हो सकती है। पीड़िता का यह बयान कि याचिकाकर्ता/दूसरे आरोपी की मौजूदगी में भी उसके साथ बलात्कार हुआ था, एक और कारण है जो मुझे यह मानने के लिए मजबूर करता है कि याचिकाकर्ता जमानत का हकदार नहीं है।

मां को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (2) (एन) (एक ही महिला पर बार-बार बलात्कार करना), 376 (3) (सोलह वर्ष से कम उम्र की महिला पर बलात्कार) और इसके तहत अपराध के लिए दूसरे आरोपी के रूप में रखा गया है। यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) और किशोर न्याय अधिनियम की धारा 75 (बच्चे के प्रति क्रूरता के लिए सजा) के प्रावधान। सौतेले पिता को प्रथम आरोपी बनाया गया है।

मां के वकील, अधिवक्ता टी.के. संदीप, वीना हरिकुमार और श्वेता आर ने कहा कि अपराध में उनकी भूमिका साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। यह प्रस्तुत किया गया कि उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है क्योंकि उसका एक और बेटा भी है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि अंतिम रिपोर्ट दायर की गई थी, और जांच पूरी हो गई थी।

वरिष्ठ लोक अभियोजक नौशाद के ए ने उपरोक्त दलीलों का विरोध किया और कहा कि मां के खिलाफ स्पष्ट आरोप थे जो अपराध में उसकी संलिप्तता को साबित करते हैं। यह भी कहा गया कि जैविक मां होने के नाते वह नाबालिग बच्चे को अपना बयान बदलने के लिए धमका सकती है या प्रभावित कर सकती है।

अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष के आरोपों के अनुसार, नाबालिग पीड़िता के साथ उसके सौतेले पिता ने जैविक मां की मदद से बलात्कार और यौन उत्पीड़न किया था। आरोप था कि मां ने नाबालिग बेटी को सौतेले पिता को अपनी नग्न तस्वीरें भेजने के लिए भी मजबूर किया था।

“यह आरोप लगाया गया है कि अक्टूबर 2018 के महीने में पहले आरोपी ने नाबालिग पीड़िता पर यौन उत्पीड़न और बलात्कार किया और उसके बाद कोप्पम में एक किराए के घर में ऐसी गतिविधि जारी रखी। यह भी आरोप है कि नाबालिग पीड़िता के साथ दूसरे आरोपी की सहमति और मिलीभगत से कोयंबटूर के होटल कैस्टिलो में भी बलात्कार किया गया था।”

उपरोक्त टिप्पणियों के आधार पर, न्यायालय ने कहा कि यह हिरासत में मुकदमे के लिए उपयुक्त मामला था और तदनुसार जमानत से इनकार कर दिया गया था।

READ ORDER

Related Articles

Back to top button
RIGHTS OF STREET VENDORS IN INDIA Politico-Legal Gup-Shup 5 guidelines and Statutory Safeguards to be followed in all cases of arrest and detention Five Legal Rights In India That You Must Know